Back
Da dove viene questo metodo? Da un'intuizione di metà Novecento alla neuroscienza di oggi

Il metodo PNEV nasce dall’incontro tra una scoperta clinica di oltre 70 anni fa e la ricerca neuroscientifica più recente.

Negli anni ’50 l’otorino francese Alfred Tomatis osservò che allenare l’orecchio a “risentire” certe frequenze poteva restituire qualità vocali e attentive perdute: da qui il principio del “gating”, l’alternanza controllata di suoni che è ancora oggi alla base di MAPS. Guy Bérard e più tardi Kjeld Johansen (metodo JIAS) hanno sviluppato questa intuizione in protocolli di ascolto personalizzato, oggi diffusi in oltre 20 paesi.
La scienza moderna spiega perché funziona: l’allenamento uditivo modifica misurabilmente la risposta del tronco encefalico al suono (Kraus & Chandrasekaran, 2010) e si collega ai meccanismi di plasticità cerebrale che sostengono l’apprendimento (Miendlarzewska & Trost, 2014). Nel metodo PNEV lo stimolo uditivo si integra con quello visivo, motorio e propriocettivo, in un protocollo multisensoriale pensato per lo sviluppo neuroevolutivo nel suo insieme.

Vuoi saperne di più?

Alfred Tomatis (Francia, anni '50-'60) — otorino formatosi studiando la sordità professionale dei piloti. Curando i disturbi vocali dei cantanti lirici scoprì che i loro audiogrammi assomigliavano a quelli degli operai esposti al rumore: da qui l'idea che "si canta con l'orecchio". Costruì il primo dispositivo di filtraggio del suono ("l'orecchio elettronico"), osservando che la voce di Caruso aveva perso, dopo un infortunio, l'andamento armonico ideale delle sue registrazioni precedenti. Guy Bérard (Francia, anni '60-'80) — sviluppò l'Auditory Integration Training: sedute di ascolto di musica filtrata per ridurre l'ipersensibilità uditiva e migliorare attenzione e comportamento. Kjeld Johansen (Danimarca, dagli anni '70) — dal lavoro di Tomatis creò il JIAS, musiche sintetizzate su misura del profilo audiometrico individuale di ciascun paziente, oggi utilizzato da professionisti in tutto il mondo.
L'orecchio è il primo organo sensoriale a maturare, già in utero: alla nascita la catena degli ossicini ha dimensioni quasi adulte e le vie uditive sono già funzionanti. Il neonato riconosce la voce della madre da chiunque altra. Tomatis riteneva che la funzione dell'orecchio non fosse solo "sentire", ma contribuire a caricare di energia il sistema nervoso — da qui l'attenzione allo sviluppo uditivo fin dai primi mesi di vita.
Kraus & Chandrasekaran (2010, Nature Reviews Neuroscience): l'allenamento uditivo/musicale modifica misurabilmente la risposta del tronco encefalico al suono — un effetto oggettivo, non solo soggettivo. Miendlarzewska & Trost (2014, Frontiers in Neuroscience): l'allenamento musicale si collega a meccanismi di plasticità cerebrale (fattori neurotrofici come il BDNF) coinvolti nell'apprendimento. Musiek & Chermak (2007): riferimento clinico per l'elaborazione uditiva centrale (CAPD). Nota: per l'Auditory Integration Training di Bérard, una revisione Cochrane (Sinha et al., 2011) ha giudicato le prove ad oggi insufficienti per una raccomandazione clinica standardizzata, pur non escludendo benefici individuali. Lo presentiamo come approccio storico tuttora in uso clinico, non come intervento con evidenza di massimo livello.

Le Tecniche

Attraverso tre aree di lavoro — la stimolazione uditiva MAPS, la stimolazione visiva e l'integrazione delle risposte primitive e posturali — agiamo non sul singolo sintomo ma sui processi che lo determinano.

 “Stimolazione uditiva – MAPS”

Un audiogramma normale dice che le orecchie sentono bene; non dice come il cervello elabora ciò che sente. Valutiamo discriminazione dei suoni, tempi di elaborazione, capacità di isolare una voce nel rumore e memoria uditiva sequenziale — funzioni diverse dal semplice udito, e alla base di lettura e linguaggio.

L’allenamento uditivo strutturato modifica in modo misurabile la precisione con cui il tronco encefalico rappresenta il segnale sonoro (Kraus & Chandrasekaran, 2010). Il percorso MAPS lavora per cicli progressivi con parametri calibrati sul profilo di ciascuno, sempre integrato con il lavoro linguistico — mai come intervento isolato.

Stimolazione visiva

“Ha fatto la visita oculistica, dieci decimi” non basta: l’acuità visiva misura la capacità di distinguere dettagli, non l’efficienza con cui i due occhi lavorano insieme, mettono a fuoco, si muovono con precisione ed elaborano ciò che vedono — le abilità che servono davvero per leggere, scrivere e orientarsi nello spazio.

Il training visivo ha evidenza solida per specifiche disfunzioni, in particolare l’insufficienza di convergenza (studi controllati randomizzati, CITT Study Group 2008). È importante essere chiari: il lavoro visivo non cura la dislessia — tratta eventuali disfunzioni visive che, quando presenti, aggiungono un carico e riducono l’efficienza di chi legge. Il percorso procede a livelli (monoculare, biculare, binoculare), con sedute in studio settimanali e lavoro domiciliare quotidiano.

IPR-PNEV – Integrazione delle Risposte Primitive

Le Risposte Primitive sono configurazioni neuro-senso-motorie automatiche presenti nelle prime fasi dello sviluppo, attraverso le quali l’organismo si organizza di fronte agli stimoli interni ed esterni. Il termine è volutamente più ampio di “riflesso”: comprende i riflessi primitivi propriamente detti, ma anche schemi tonico-posturali precoci, automatismi motori, risposte di orientamento e protezione, e interazioni senso-motorie che dipendono dal contesto e dallo stato dell’organismo.

Alcune di queste risposte, utili nelle prime fasi dello sviluppo, possono continuare a influenzare il modo in cui il corpo reagisce agli stimoli anche oltre il tempo previsto. Integrare non significa “eliminarle”, ma renderle meno rigide e più coerenti con il contesto. È importante essere prudenti: l’IPR-PNEV non costituisce da sola una diagnosi medica o neurologica, va sempre integrata con anamnesi e valutazione funzionale completa.

 

error: Il contenuto di questo sito è protetto!